极目新闻评论员 吴双建
8月28日，有消费者质疑胖东来免费发放的一次性筷子没有标注生产日期，称已起诉胖东来，并在社交平台上发布了受理案件通知书。8月29日，新乡胖东来回复记者称，确有此事，会依法应诉，积极配合相关工作，后续也会根据国家相关规定以及法院的最终判决来处理。（据8月29日大象新闻报道）
胖东来免费发放的一次性筷子没有标注生产日期等信息，到底有没有问题，当然要等法院来判决。但是，这件事情引发舆论的强烈反应，已经超越了一双筷子的范畴。
当然，免费提供的筷子胖东来同样应该保障质量，但是该不该在一次性筷子上注明生产日期和厂家等，恐怕存在一定的争议。胖东来表示，筷子外包装箱已清晰标注相关标签信息，并具备厂家出具的质检报告，后续市场监管部门也介入调查，并未发现产品存在质量问题。
就是说，哪怕消费者有疑问，但看到包装箱上的信息，或者有了市场监管部门的结论，这件事就不是事，那为何要起诉胖东来？甚至在起诉后还上网发出来？不少网友认为起诉者有“起号”的嫌疑，来碰瓷胖东来的名气获得流量。就是说，“起号”是真实目的，并非索要赔偿。不管最终结果是输是赢，反正流量起诉者是拿到了。
胖东来作为网红品牌，近年来一直风波缠身，是热搜上的常客。其中不乏一些账号为了获取流量，通过不正当的方式来贬低甚至污蔑胖东来，以实现商业变现。影响较大的，有“红内裤掉色”事件，还有博主炮轰胖东来珠宝暴利问题，最终胖东来依据事实，进行了强有力的维权。
所以，胖东来这一次因为筷子没有标签遭起诉，有网友认为是有人恶意打假或者为了起号。
一方面，律师表示，最好能在一次性筷子的包装上注明生产日期、厂家等相关信息，保障消费者的知情权。另一方面，也有业内人士认为，此举属于过度维权，在赠品质量合格的情况下，有无标签并不会给消费者造成实质危害。
一些网友就担心，正因为博主的起诉，会导致胖东来不再提供免费一次性筷子，让消费者承担额外的成本，导致消费者的不便。就是说，过度维权导致的不仅是商家疲于应付，浪费公共资源，还会让其他消费者潜在权益受损。
起诉商家是每位消费者的权利，但维权应该基于基本事实，吹毛求疵，过度维权，或者动机不纯，都会导致一股社会焦虑情绪。
另据蓝鲸新闻报道，记者发现，发布该通知书的网友账号，已无法搜索到。这又是为什么呢？到底是账号自己处理的，还是平台？原因又是什么，就十分令人疑惑。
事实表明，如果有人为了“起号”或者博流量，这样的起诉既得不到舆论的支持，甚至还有可能招致批评。这也提醒，消费者“以小欺大”“我弱我有理”的行为，极容易翻车，给自己带来不必要的困扰，会有不小的风险。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
